2021年（令和3年）6月｜一般財団法人 沖縄県環境科学センター
一般財団法人 沖縄県環境科学センターの2021年6月の試験で、Nano Arkの光触媒溶液を噴霧したシャーレの大腸菌は、蛍光灯1,350ルクスの下で24時間後に40 cfu/枚となり、生理食塩水の対照（3.75×10⁵ cfu/枚）と比べて99.989%減少しました。
| 試験菌 | 対照（生理食塩水） | Nano Ark |
|---|---|---|
| 大腸菌 E. coli | 3.75×105 | 40 |
| 菌液 | 大腸菌の標準菌液 100µlを自動塗抹機でシャーレに塗抹（塗抹・乾燥後の菌数 2.78×106個/枚） |
|---|---|
| 処理 | 光触媒溶液、または生理食塩水（対照）を噴霧 |
| 光 | 安全キャビネット内で蛍光灯（1,350ルクス）を24時間照射 |
| 測定 | ふき取り後に標準寒天培地で35±1℃・24±2時間培養し、コロニー数を計数 |
2022年（令和4年）5月｜報告書番号 2021-B-02641-01｜一般財団法人 沖縄県環境科学センター
同センターの2022年5月の試験（報告書番号 2021-B-02641-01）で、ペニシリウム・クラドスポリウム・トリコデルマの3種は、Nano Arkの光触媒溶液を噴霧したシャーレでは蛍光灯の下で72時間後にいずれも検出されませんでした（対照：それぞれ6.27×10⁵ cfu/枚、5.57×10⁴ cfu/枚、測定不能多数）。
| 菌種 | 対照（PBS） | Nano Ark |
|---|---|---|
| ペニシリウム Penicillium | 6.27×105 | 0 |
| クラドスポリウム Cladosporium | 5.57×104 | 0 |
| トリコデルマ Trichoderma | 測定不能多数※ | 0 |
※ TNTC（Too Numerous To Count）。培養2日後の測定では 1.77×103。
※ いずれも試験室内の条件での結果です。実際の施工環境（照明・湿度・表面の状態など）では結果が異なる場合があり、効果を保証するものではありません。
※ 一般財団法人 沖縄県環境科学センターは試験を実施した機関であり、製品の認証・推奨を行うものではありません。
ATPふき取り検査（ルミテスター）で、Nano Arkと他社製品を塗布した表面の数値の変化を比べました。ATP値は、菌を含む汚れの量の目安となる数値です。
※ A-ARKによる自社試験の参考値です。沖縄県環境科学センターの試験とは別のものです。
※ 比較対象の製品名は守秘義務のため非公開としています。数値は各時点の測定値で、試験条件によって結果は異なります。他社製品の開始時の数値は資料に記載がないため、1時間後から表示しています。
※ 開始時の条件が同一とは確認できないため、製品の優劣を示すものではありません。
| 開始 | 1時間後 | 2時間後 | 3時間後 | |
|---|---|---|---|---|
| Nano Ark | 2,719 | 1,528 | 293 | 6 |
| 他社製品 | — | 901 | 2,153 | 1,410 |
計測時の写真です。上段がNano Ark（1・2・3時間後）、下段が他社製品。Nano Arkの開始時の数値は2,719でした。
写真は当社資料より。他社製品のラベルはぼかしています。
画像を選ぶと、拡大して表示します。
A-ARKは、試験データで確認できたことだけを効果としてご案内しています。
一般財団法人 沖縄県環境科学センターの試験で、蛍光灯の下での大腸菌の減少とカビ3種の不検出を確認しています。
他社製品と比較した自社試験の参考値です。
第三者機関の試験は、いずれも蛍光灯の光の下で行ったものです。
現在、試験データがないため、効果はうたっていません。
